环球时报的见义勇为——“环文”学习札记
环球时报说，《南方周末》官方微博发表“致读者”，全文如下：“本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报配合专题‘追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”
危机之时，环球时报见义勇为，借自己的风水宝地，替《南方周末》澄清不实，感人至深。
本就是同一种藤生的瓜秧，偏偏想做喇叭花。而万籁的江湖一统，怎能任凭一匹黑马的嘶鸣，也如初生的牛犊，想挑战山大王，只能让旁观的狐狸嘲笑。假如那个洋泾浜，硬说是代表普通话，东方之珠再高，也缺乏紫禁城的底蕴。
幸好自己是北方人，不愿自己把视野投放到那适合作秀的深广之地，于这年初，在肃杀的寒气中，依偎心爱的《环球时报》，屏蔽那“周末”的娱乐，把这“北方五天”正统的新闻，泡在酒里，细细品味它的奇香，恍惚中，自己也有了一种权威，骨髓中俨然流淌着藏獒的基因。
于是，胸中洋溢起皇城的垂怜，用悲天悯人的余光，穿越千里的阴霾，想把水深火热中的小顽童捞起，还有那蒙受不白之冤的一坨人。
而面对南周新年献词“被改动”，也只有“环球时报通过自己的独立管道了解，所谓‘改稿’确实不是广东省委宣传部所写”。
我读了肃然起敬，多么庄重的声明，连自己还有“独立管道”的机密都公布于众，而这种“独立管道”绝不是中国式下水道那样不管用，言之凿凿，语之切切，不管你信不信，我反正信了。与那个被“始作俑者”的沉默相比，这种情怀，实在难得。
而又从微薄中看出南周官方微薄与南周内部部分人员签名信的对抗，一针见血地指出，“南周内部似出现分裂”，虽然，我不明白身为内部人员，竟然不知道新年献词，到底出自那只手，但对环球时报这种精辟的见解，还是叹服。
接着看这样的分析，“最积极在上扩散的人除了有一些日前在南周工作，很多是早就离开《南方周末》，与该报系如今已没什么关系的还有一些微博活跃人士，他们在现实中很分散，通过互联联系在一起，他们的最新支持者，是远在美国的陈光诚”。
真是高屋建瓴，丝丝入扣，不仅看出这种噪音、杂音、谣言，只是一小撮同床异梦的人，而且与那些意见领袖相互勾结，分明是别有用心，特别是，他们竟然获得了“远在美国的陈光诚”的支持，就这么画龙点睛的一笔，揭下了那些人的画皮，这可是内外勾结呀，陈光诚是什么人，是眼盲心不盲，在美国还不甘心。而“内外勾结，被境外势力所利用”，是维稳屡试不爽的撒手锏。这种攻心攻势，占领舆论制高点，也是我党战无不胜的法宝啊！
所以，环球时报深刻地指出，“这些人提出要求很激烈，表面是针对具体的人和事，实际上谁都看得出，他们的矛头指向了与媒体有关的整个体制”。
真是行家一出手，便知有没有。指向“整个体制”？一般人真是看不出。体制是什么？是我党领导下的中国特色社会主义专政制度，他们原来是反党、反社会主义？这不是醉翁之意不在酒吗？说他们是西方敌对势力的第五梯队，是带路党，真是不冤啊！这种恐吓手法高，实在是高！
他们这些人，一方面想把党报的美声唱法，偷换成庸俗歌曲，想把8200万党人的精神食粮，渗入添加剂，另一方面还想在体制的千里之堤，蛀一个蚁穴，这不是想犯上作乱吗？
所以，非常有必要，由环球时报给他们普及常识，“在中国今天的社会政治现实下，不可能存在这些人心中向往的那种‘自由媒体’”，而“媒体改革必须是中国整体改革的一部分，媒体决不会成为中国的‘政治特区’”。
实际上，环球时报想说得是，在共产党领导的政治现实下，从来都是统一的宣传口径，大喇叭播完，小喇叭重播，是不允许出现自由的跑调，而舆论阵地，一直被党高度重视，从红军时代大街小巷刷标语开始，我们党的宣传鼓吹能力，是连对手国民党也自叹弗如的，比如“打土豪，分田地”，不就让无数穷苦的农民兄弟热血沸腾，拿起梭镖红缨枪死命追随吗？虽然时代变了，但这种赵本山式的本领和传统并没有丢掉。抗美援朝、反右、大跃进、人民公社、文化大革命、上山下乡、白猫黑猫、向前（钱）看、先富起来，党与领袖的一句话，不都是在舆论工具的宣传下，风起云涌吗？
而与时俱进的理论、思想、发展观，不就是在这种压倒一切的宣传攻势下，渗入百姓的骨髓了吗？虽然两只猫现在不需要捉耗子啦，成了历史宠物，表叔们有点突进，科学发展用在别处，但它们无疑都是四海之内的真理。至于，那些改革开放的名言，“改革不怕犯错误”、“摸着石头过河”、“高薪养廉”，抑或，当今又涌现的“害国误国论”、“适度腐败”、“顶层设计”、“赦免腐败”、“不用讲话稿嘴直播”、“四菜一汤不上酒”，不也引起巨大的反响吗？
在引领舆论新时尚方面，我们的环球时报无疑是敢于冲锋陷阵的勇士，冒着络的枪林弹雨，以舌战群儒的气概，无耻无怯，面不改色心不跳，兵来将挡水来土掩，荷戟不彷徨的精神，真是让江山失色啊！
常识啊！老虎不发威，还以为病猫呢。以为看见德国人扔了鞋，领导雍容大度，就当什么事没发生一样，因此跃跃欲试想在中国也扔鞋，扔给任志强可以，扔给别人试试？
看看我们环球时报的淡定和前瞻，“《南方周末》这样出了风波时，它的大走向最终一定不会是一个‘意外’，它的结果一定会展示十八大之后中国政治的确定性，而非不确定性”。
“风波”这个词很耳熟，当年邓大人把“学潮”改成“政治风波”，已经证明这个词的威力。环球时报深得精髓，耳熟能详，24年还记忆犹新，学以致用，实在恰到好处，英明啊！别以为会翻几个跟头云，撒了一泡尿，就以为找到了天边？十八大的旗帜更加鲜红，正能量压倒一切，石头继续摸，讲话不用稿，中国政治的确定性稳如泰山，怎么会出现歪嘴和尚念经？
“即使在西方，主流媒体也不会选择同政府公开对抗”，知道这是“对抗”吗？身为媒体人，竟然数典忘祖，好了伤疤忘了疼，右派的前车之鉴犹在，就又想“大鸣大放”！
所以，以《南方周末》的官媒声明做参照，“整个事件看来在最初阶段就被扩散者造了假，这实在不应该”，姑且不论南周的官媒声明如何出笼，是否也是造假者，但以真的为假设前提，环球时报温柔警告实在很应该。
虽然那个事件主角不屑出来澄清，或者屈尊提诉，但由于历史的渊源，和“独立的管道”，自然有环球时报这样的“同道者”，挺身而出见义勇为。事实足以说明，为什么在某个人刚走，某个人刚去，就有这样的下马威？是不是借题发挥，指鸡骂狗？是不是张冠李戴，李代桃僵？
公开对抗现行体制，不会像什邡或启东的环保群体事件那样“好看”，“如果一家媒体真这样做，而且成功了，那可真是太有趣了”，而这种“太有趣”一定会是个天大的笑话，是天方夜谭，痴人说梦。
“今天的中国根本没有支持这样做的社会基础，全社会的真正注意力是搞经济，发展民生，社会不希望国家前途有变数，毁了平静生活”。
虽然这个“社会基础”，有人会有其它理解，对“全社会”也有怀疑，“真正注意力是搞经济”却是千真万确的，和“发展民生”一样，不能你没得到“改革红利”，没感觉到“幸福”，你就不承认。要知道“自由民主”是西方的专利，望梅止渴解决不了中国问题，甚至变成饮鸩止渴。既然，“社会”（实际上是指党）不希望“国家前途”（同上）有变数，为什么不能和谐一点，相安无事，从而毁了你们的“平静生活”？
再说8200万党员，是这个“社会”的中流砥柱，能答应你们兴风作浪吗？不能因为你们这个“小变数”，毁了他们的“平静生活”。
我们这个擅长内斗的民族，总会时常泛起不识时务的人，无论自以为是叫骂江湖的屈原，还是目无君长咆哮于朝廷的方孝孺，凡是搞对抗的，其结果都是“自绝于人民”。不管你像祢衡一样放肆，像阮籍一样伪装，像嵇康一样张狂，像孔融一样孤傲，似乎都阻挡不了豪强士族官僚门阀的崛起。
焚书坑儒的骂名，湮灭不了一统天下的丰功；反右文革的浩劫，影响不了改革开放的伟绩。
现代史不缺才高八斗的学士，但鲁迅也一样“只反贪官不反朝廷”；批判蒋介石的“文化围剿”和独裁，学富五车的文豪，闻一多也只能喋血街头。《金光大道》上《艳阳天》，“高大全”是时代的座上宾；慷慨《高渐离》呼啸《屈原》，《甲申三百年后》噤若寒蝉。
社会动荡时，需要百家争鸣；江山夺取后，只能独尊儒术。士则依人则仕，士则疯癫则土。休笑清风不识字，神州处处乱翻书。
摸石头是一种改革，赞石头也是一种职业。登梅赞歌，所以叫喜鹊；抱枝胡言，所以叫乌鸦。
环球时报说，新闻改革，在中国是“打包的”，与政治在宏观上“协调的、互动的”，虽然政治弹性空间扩大了，“但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突起。”
就是说，中国的“重要新闻”是配合政治需要和动作的发声筒、T型台，协调互动，不会也决不允许单独冒进，媒体如果按照自己的思维，对政治说三道四，或者臆测其走向，是违反党纪的，抑或就会沦为“内外勾结”的“敌对势力”，实际上，“蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易”，中国特色社会主义道路是中国唯一合法道路，改旗易帜也是决不允许的。不管你把西方的制度和价值说得天花乱坠，也决不会适应中国这方水土。
所以，有“责任”的中国媒体，必须正确把握中国新闻的方向、范围、对象，领地，有些领域是不允许“小喇叭”涉足的。那些八卦、娱乐、不荤不素的市井新闻、轶闻、绯闻，自可自娱自乐，只要别含沙射影，损害大局，也是“自由”的。国家要“和谐稳定”，首先就需要媒体的理解配合，“微博反腐”可以，但要注意对象，“诬陷诽谤造谣”的解读，不是你说了算。2012年年末为什么会出台有关络的法律，是有人明显要触碰容忍的底线。而全国民翘首以盼的《收入分配改革制度》、《领导干部财产公示制度》，迟迟生不出来，不很能说明问题吗？困难在哪里，奥妙在哪里，不用枉费心机猜测。揭发的渠道，不能形成巨大的反差，而只“成功”了几次，就以为“包治百病”，是愚蠢幼稚的。而即使曝光了一些“基本事实”，但没有“纪检”部门的认可，你还不是白忙乎？那个老婆移民，孩子出身在香港的干部，不就被纪委干部认定为无问题的干部吗？而其哽咽的同情，最容易引起相类似的一大群干部的共鸣。关于兰州市长的爆料也成了“烂尾工程”，一句“仿表”的搪塞，就巧拨千斤，也是“好干部”。
强拆死了人，贪官又高升，已不是什么热点新闻。领导干部如何改变作风，如何亲民，才是关注的焦点。如果从白璧微瑕的角度，从“中国梦”的高度，来理解“中国特色”的闪光点、价值观、成绩单，或许，才是皆大欢喜的“协调配合”。
又一次南巡的号角已经吹响，这才是应该传唱的2013年的春天。虽然离春天还有一点距离，但春天的脚步不会延迟，而农历中是否打不打春，并不能影响春天的现身。
跟进这个时代的步伐，用热情和真诚迎接新的黎明，应该是每一个媒体人的责任。这是交响乐，不要出现杂音。别忘了“庐山会议”，本来要纠错，一个“万言书”，改变了走向，不仅一些个人成了悲剧，整个国家也收到了连累。所以，一些人鼓噪的“顶层设计”，也是一种绑架。形势逼人，自己想改自然改，不要民众威胁和恫吓。
环球时报，也提倡“积极、大胆地实践自身改革”，但“我们同时必须有足够的智慧和定力驾驭自身的改革”，这种“智慧”是包罗万象的，是能凝结共识的；这种“定力”是坚定不移的，决不会人云亦云，听信盲人摸象的片面之词。做为喉舌，这种定力更要雷打不动，而与众不同的地位，为什么不能居高临下指点媒体江山？虽然偶尔会出现一个两个“抑郁的人”，但即使跳楼，也不会掀起多少波澜。环球时报有一群敢于担当的勇士，尽管有时护国心切，措辞激烈，造句仓促，但他们无怨无悔的死心塌地，一夫独挡的赤膊底气，也是惊天地泣鬼神的。何况全国全是党报党刊的神圣阵地，怎么会让一个体制内出现异端邪说？
所以，官媒要为整体改革成为“最活跃的部分”，但“不又与它脱节和割裂”，是拿人钱财与人消灾天经地义的职责。如果吃里扒外，那“我们就是瞎闯，事倍功半”，而“甚至损害前进的大局”，那必然成为党的罪人。历史已证明了这一点，文革中出现的“毒草”，不是都被铲除了吗？
最后，环球时报真“喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担比了的对抗角色”，实在是经验之谈！
脱离现实，把百年之后的诉求，放到承前启后的节骨眼时段来表述，自然不合时宜。而对这样的所谓“群体事件”，早已预案娴熟。多年来，从在美国投资到征地强拆，一项项有争议的重大决策，一桩桩会殃及池鱼的措施，一串串人员和资金外逃的数字，全靠舆论的把控，没被上升到该引咎辞职向公民做出合理解释的地步。而从来不需要征求公民意见的习惯，也是因为没有渠道来听到。
请美丽和梦想继续。掩耳盗铃是一种幽默。而不收费的空气中已弥漫着阴霾的气息，医院的门前回荡着自由放肆的哭喊。
而什么叫“配合”，什么叫“风波”，凡吃过这碗饭的人，都应该清楚。
“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣”。而日子还要继续。什么也改变不了，除了自己。
（个人学习心得，贻笑大方。不对处，望各方海涵，见谅。）
相关美文阅读：·原来“南周”还做过那么多好事·扒扒
南方周末的画皮·《环球时报》踩了哪些人的尾巴？·环球时报是怎样给别人擦屁股的·传主的情人·何必如此气急败坏―评魏剑美先生的《南方周末唱红歌》·环球时报关于“允许适度腐败”的说法，是理智而且中肯的，没必要义愤填膺·我为什么自费续订《南方周末》？·杯葛《环球时报》
