云南巧家县钱仁凤投毒案今日再审保姆喊冤1 [复制链接]

云南巧家县钱仁凤投毒案今日再审 保姆喊冤13年

云南巧家县钱仁凤投毒案，在案发13年后，迎来再审。钱仁凤　　澎湃从钱仁凤辩护律师处获知，该案于今天（9月29日）在云南省高院开庭再审。　　澎湃注意到，在2015年5月4日云南省高院作出再审决定的同一天，对该案复查近两年的云南省检察院，曾以该案事实不清，证据不足，向云南省高院提出再审检察建议。　　钱仁凤案是澎湃申诉者系列报道中的一篇。截至目前，申诉者系列报道中的福建念斌案当事人已无罪释放，福建陈夏影案中三名被告人再审被认定不构成绑架罪，贵州杨明案当事人已无罪释放，安徽张云张虎等故意杀人案中五名被告被认定不构成故意杀人罪，海南陈满案经最高检抗诉后进入再审程序　　2002年，云南巧家县一幼儿园发生一起重大投毒案，1名2岁男童摄入毒鼠强身亡，另有两名儿童经抢救脱险。幼儿园17岁的保姆钱仁凤被认为有重大作案嫌疑。　　事发7个月后，昭通市中级法院不公开审理了此案。同年年底，钱仁凤因投放危险物质罪被该院判处无期徒刑。其代理律师曾以事实证据不足、遭遇警方刑讯逼供为由上诉。随后，云南省高院以事情清楚、被告已认罪，定罪准确、量刑适当为由，向钱仁凤下达了驳回上诉，维持原判的裁定书。　　入狱后，钱仁凤坚称无罪，不断申诉。　　澎湃此前调查发现，这起投毒案从作案动机到作案过程，全部来自钱仁凤的口供，且笔录有多处矛盾。被认定系投毒工具的毒鼠强药瓶上，既无她的指纹，笔录中呈现的毒物来源也相互矛盾。　　另一个无法解释的逻辑疑点是：根据法医出具的检验报告，钱仁凤供职幼儿园的厨房内有9种食物中均检出毒鼠强成分。然而有14名儿童同吃了这些饭菜，但只有3名儿童中毒。　　钱仁凤的辩护律师杨柱认为，警方将男童死因定性为摄入毒鼠强，有事实矛盾。卷宗显示，警方经钱仁凤指认后获得的一塑料瓶，被认为是投放毒鼠强的容器。查获时容器剩余1ml溶液，按照毒鼠强的水溶性，其余7ml溶液内最多含有1.75mg毒鼠强，被投放至23种共10公斤食材中。即便这些含有毒鼠强的食材全部被死者摄入，按照毒鼠强0.1－－0.2mg／kg的致死量看，也与18kg体重的死者致死量有差距。杨柱告诉澎湃。